法潤人心——記法律診所同學的案件咨詢服務工作
文稿：安一濤
圖片：李茂杰 何煜超
 
金秋九月，桂香漫溢甬城。在寧波大學法律診所內，陽光透過百葉窗灑在堆疊的法律書籍上，幾名法學專業的同學正低頭整理著近期的咨詢檔案，空氣中彌漫著專注而沉靜的氣息。上午十點剛過，桌上的咨詢電話突然響起，打破了室內的寧靜。
“您好，這里是寧波大學法律診所，請問有什么可以幫您？” 同學拿起電話，溫和的聲音里帶著專業的沉穩。電話那頭，熟悉的聲音傳來 —— 是一個月前曾專程前來咨詢再審事宜的汪先生。彼時，汪先生因一起合同糾紛敗訴，滿心焦灼地抱著 “最后一線希望” 來到法律診所，希望能通過再審扭轉局面。
 
回憶起初次見面的場景，同學們仍歷歷在目。當時汪先生情緒激動，手中緊緊攥著敗訴判決書，反復念叨著 “對方明明違約在先，怎么會是我輸了”。診所的同學們一邊遞上溫水安撫他的情緒，一邊耐心傾聽案情：汪先生與某物業公司簽訂服務合同，后因房子質量問題引發爭議，雙方協商無果后訴至法院，法院一審判決汪先生敗訴，需支付剩余物業費。汪先生不服判決，卻對“再審”一知半解，既不清楚申請條件，也不確定勝訴概率。
當時，同學們分工協作，有的梳理案件證據鏈，有的查閱《民事訴訟法》中關于再審的條款，還有的檢索類似案例。經過兩天的細致分析，他們向汪先生客觀說明：再審申請需滿足 “有新的證據足以推翻原判決”“原判決認定事實的主要證據不足” 等法定情形，而目前其手中的證據僅能證明材料存在瑕疵，尚未達到 “足以推翻原判” 的標準，再審成功率較低。同時，他們建議汪先生先嘗試與法院進行溝通，再審成功率低，但再審被法院決定下來的概率更低。
如今，汪先生在電話中的語氣已經輕快了不少，聽他講述，隨著他與法院的積極溝通，法院提出了調解協商的建議。汪先生自己也認為再審決定的可能性不大，不如早早調解，免得成本沉沒。
 
診所的同學們在充分溝通，結合之前咨詢老師的結果，作出以下建議：從法律角度而言，在對方提出的調解方案不違反法律規定前提下，結合之前分析的再審難度，我們認為接受調解是更務實的選擇。不過，一定要簽訂書面調解協議，明確雙方的權利義務，避免后續產生新的糾紛。
在法律診所，這樣的故事時常發生。同學們用課堂上學到的專業知識，為有需要的人提供力所能及的幫助，既在實踐中深化了對法律的理解，也體會到了 “以法助人” 的意義。正如張教授常說的：“法律的生命力在于實施，而法律人最大的價值，就是用專業能力讓公平正義變得可觸可感。” 這場小小的調解案，不僅為汪先生化解了糾紛，也讓同學們更加明白：在法律實踐中，“ win - win ” 的調解，有時比 “非黑即白” 的判決，更能彰顯法律的溫度。