這個寒假，當返鄉的列車載著思念抵達家鄉，一群來自南京財經大學的青年學子，卻帶著另一份沉甸甸的使命回到故土。1月15日至1月25日,“土地智匯”實踐隊隊員以“社會資本視角下農村集體經營性建設用地入市農戶收益分配意愿”為主題，跨越江蘇8個城市，深入十余個縣區，開展了為期十天的專項社會調研。團隊累計完成問卷三百余份、深度訪談近六十場，用嚴謹的數據與真切的對話，觸摸土地制度變革中的鄉村脈搏。
此次調研特別關注鄉村社會中那些無形卻重要的力量——信任、關系網絡與地方規范。隊員們設計了一系列問題，試圖探究這些“社會資本”如何潛移默化地影響著村民對公平的理解與對分配方式的選擇。“您覺得村集體在收益分配中能做到公平透明嗎？”“如果出現分配糾紛，您更愿意找家族長輩商量、請村委會調解，還是直接走法律途徑？”“咱們村的村規民約，在您心里有多大分量？”這些問題的答案，正被逐一錄入數據庫，成為理解土地政策與鄉土社會深層互動關系的關鍵線索。 調研不僅通過問卷收集信息，更通過深入訪談傾聽多元聲音。在常州雪堰鎮，調研團隊特別走訪了尚未參與土地入市的農戶。漕橋村68歲的李大爺家中有5畝承包地，至今仍保持著傳統種植模式。“不是不想入市，是心里沒底。”李大爺坦言，“村里開會講政策時，那些‘基準地價’‘增值收益調節金’等新詞兒，我們年紀大的聽不太明白。”尚未入市的農戶普遍表現出三個特點：一是對政策理解存在隔閡，特別是中老年群體對專業術語和政策細節掌握不足；二是對分配公平性持謹慎態度，擔心既有的土地差異和身份差異在分配中被忽視；三是對長期生計存在顧慮，尤其關注收益的可持續性。一位村民說得實在：“土地是我們的命根子，不能只看眼前多少錢，要看子孫后代能不能靠它吃飯。”
與此形成對比的是，已經參與土地入市的雅浦村農戶給出了不同視角。62歲的張會計在村里企業工作，他所在村組的土地三年前已完成入市。“剛開始大家也猶豫，但村集體把每筆賬都算清楚，每月公示，還成立了監督小組。”他認為，透明化運作和持續溝通是化解農戶疑慮的關鍵。而仍在觀望的王大姐則道出了更多農戶的心聲：“我們不是反對改革，是希望能在真正明白、真正放心的情況下參與。” 這些來自不同立場農戶的深度對話，勾勒出土地入市改革在基層推進中的真實圖景——它不僅是經濟制度的變革，更是對鄉村社會信任關系、公平認知和風險觀念的深度觸動。調研團隊發現，那些社會資本豐厚的村莊，往往能通過完善的議事機制、透明的信息溝通和多元的參與渠道，更有效地化解農戶顧慮，推動改革平穩落地。而這正是社會資本理論在鄉土中國最生動的實踐注解。
目前，本次調研收集的問卷與訪談資料已進入系統整理分析階段。團隊將運用科學統計方法與社會學分析工具，深入剖析社會資本各維度與農戶收益分配意愿的內在關聯，形成嚴謹調研報告與務實政策建議。此次調研團隊成員走出校園、扎根基層的實踐，既錘煉了社會調查與學術研究能力，也讓大家對鄉村發展、時代課題形成更為深刻的認知。以嚴謹問卷記錄真實民情，以扎實腳步貼近廣袤大地，以青春思考回應鄉村變革，正是當代中國青年把論文寫在祖國大地上、以智慧助力鄉村振興的生動實踐。調研暫告段落，青年學子的思考與行動仍將持續。(通訊員 高佳慧)